大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国讨论引入养宠税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍韩国讨论引入养宠税的解答，让我们一起看看吧。
韩国房产税怎么收？
韩国房产税其实就是不动产税。在房产税征收之前，韩国已经有了财产税，比如一套1亿韩元以上的住房每年要征收0.5%的财产税，不过由于征税的标的房价不到市场价的50%，所以实际税率只有0 .2%左右。
韩国房产税是在财产税之上额外征收，主要面对高端住宅，意在打压高房价，促进财富的再分配。虽然综合不动产税是国税，但韩国政府把税款分配到各个地方政府，帮助缩小地域之间的经济发展差距。根据济州岛淘房网给出的报告，韩国政府从2005年开始征收综合不动产税。征税对象是6亿韩元以上的住房，税率是1%至3%。但由于征税的标的房价是市场价的60%至70%，实际税率要低很多。在2007年，综合不动产税实际税率达到最高峰的0.87%。
再加上普通财产税，税收负担不轻。李明博上台后，从2008年开始实行减税政策，调整了综合不动产税，把征税对象上调到价值9亿韩元以上的住房，把税率下调到0.5%至1%。
另外多说一句，可以投资移民的济州岛房产项目也在征收范围内。但是因为只要投资5亿韩币就有移民资格，还不到9亿，所以实质上没有影响。
香港将率先征收空置税，空置税真的是调控高房价的不二利器吗？
作为一个财经工作者，我觉得空置税虽然不是调控房价的不二利器，但能够起到较大抵制房价的作用是不用质疑的。
因为现在全国空置房子数量比较大，据相关资料披露，仅北京市就有100多万套房子，全国可能不下几千万套，这些房价都比当成投资被部分有财产的人长期持有，而如果开征空置房产税，必然会加大空置房持有成本。而对其进行征税尤其是开征较高税率，使其持有成本大幅上升、且出租收入低于空置税之后，他们就会将空置的房产到市场进行销售，这样必然会加大住房市场供应量，使整个房产价格处于下行通道。
当然，至于这种抵制房价的作用到底有多大，现在还不好做更大 的夸张，也不要抱以极大的希望。
从国内外实践经验来看，房地产税并非抑制房价上涨的有效手段。
韩国、中国香港（物业税是中国香港房地产税的一部分）推出房地产税后，可能在短期内导致房价增速放缓甚至下跌，但长期来说抑制作用或可忽略不计，在短暂放缓或下降后也可能迎来报复性上涨。
空置税乃至房地产税未必会成就房价的大幅下跌，但对于打击投机的正面影响还是非常积极的。实际上，对于房地产价格的表现，很大程度上还是取决于货币环境的宽松与否，此外则与实际需求有着密不可分的联系性。对于目前国内的房地产市场，一方面在于注重调控的灵活性，但却存在着调控微调的需求；另一方面则在于国内房地产市场正展开轰轰烈烈的供给侧改革过程，从注重需求端到注重供给端的改变，或多或少影响到房产的实际销售状况。
至于空置税与房地产税，会是打击房产投机的有力手段，但关键还是需要看具体的税率水平以及针对性的因素。例如，在具体情况下，房地产税针对的是存量房产还是增量房产，就是一个比较重要的问题。此外，对于拥有多套房产的投资者，具体税率则直接影响到他们的实际税负成本，若房价年均增值幅度高于各项税负成本，实际上未必降低他们的购房需求。但是，若房价投资增值收益率、租金回报率低于真实通胀率，且存在较高的税负成本，那么对购房者而言，无疑也是一笔沉重的开支负担，衡量利弊后，也许会提升这类群体的抛售需求。
到此，以上就是小编对于韩国讨论引入养宠税的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国讨论引入养宠税的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...