大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧盟宣布制裁伊朗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧盟宣布制裁伊朗的解答，让我们一起看看吧。
美国于8月7日开始恢复对伊朗的制裁，欧盟能顶住美国的压力吗？
欧盟政府机构倒是想顶一下，和美国搬一搬手腕，展现一下欧盟国家影响力！但是在他们的美国老大面前，感觉不够分量，甚至明显已经感觉服软了，比如欧盟只是官方对美国的制裁提出了不痛不痒的反对意见，却没有一个明显的态度去支持在伊朗的欧洲投资商们，目前这些企业已经开始撤出伊朗，算是自认倒霉，亏得血本无归了！
欧洲的企业没有得到欧盟的明确支持，肯定不敢去扛来自美国制裁的压力，目前200多家在伊朗投资的企业已经陆陆续续的开始撤离，最惨的是德国，据说就德国就有120家企业在伊朗投资。这些欧洲企业和伊朗面临结果就是双输，欧洲企业算是在伊朗亏得血本无归了，这些企业可不敢接受美国政府的制裁，更不可能为了一个伊朗而抛弃美国市场。而伊朗的经济也是深受打击，货币贬值严重，就看伊朗政府怎么度过这场危机了！
而我 们 国 家和俄罗斯可不会鸟美国的制裁，该贸易就贸易，反正目前也在进行贸易战，也不在乎多那么一点点麻烦了。而俄罗斯更是在紧要关头拉了伊朗一把，向伊朗投资石油产业500亿，这显然是站在了伊朗一边，希望伊朗能撑住，给我们争取更多的战略空间吧！
必须表扬一个欧盟方面，这次针对美国8月7日重启的对伊制裁。欧盟方面是动真格的。欧盟更新后的“阻断法令”开始生效，它保护同伊朗做生意的欧盟公司免受美国境外制裁的影响。这项法令让欧盟方面所有的机构，企业为与伊朗贸易的企业提供尽可能的方便，不得参于美国的制裁活动，谁参与，欧盟就会制裁谁。这项法案是欧盟立法机构早已通过的，但之前并未启用，这次是头一次行使。
欧盟的外交与安全政策代表莫概里尼在与荷兰外长举行的联会记者招待会上呼吁欧盟企业加强对伊朗的贸易与经济活动。这分明是对欧盟的一些企业退出伊朗市场一个明确的表态:表明欧盟在这场贸易战中选择与中，俄，等国一道对抗美国。新西兰是美国的战略盟友，欧盟选择在这一场合表态也许有其不一样的含意。
欧盟能不能顶住美国的压力，目前看来欧盟不会自动缩回去。但，这并不意味着欧盟所有的企业会执行欧盟的法令。一方面是企业众多，几百家企业，利益不同，特别是那些在美国境内和美国有贸易来往的企业，会考虑美国的制裁，忍痛断决与伊朗的贸易往来。另外，一些欧盟企业对伊朗的投资也会暂时中断，投资者持观望态度，等待下一步的发展。这些都会影响到欧盟“阻断法案”的成效。
欧盟“阻断法案”实施的成效还会受到世界上其它国家的影响。美国这一次重启对伊朗的制裁，它不仅是对伊朗的危害。关健是它动了欧洲和世界上其它国家的奶酪。连一向在美国问题上溜边走的曰本，印度，韩国都纷份表态无法容忍。可见，美国的倒行逆驶不会有好结果。如果世界各国群起反抗，欧洲惯有的馁靖思想就会没有市场。美国人以一对N，败北的机率就会增加，美国一再要求伊朗谈判，是不是感觉到了这点呢？
欧盟能否顶住美国的贸易制裁压力，我个人认为，目前事态的发展尚无法得出正确的判断，可能需等到十一月份美国对伊朗的全面制裁生效后，欧盟甚至其他诸国的态度才可能彻底明朗。特朗普说过，谁继续与伊朗做生意，就别想与美国做生意。这就涉及到一个国家与伊朗的生意和与美国的生意到底谁轻谁重，其利益相比得失的大小的问题。当然能与伊朗和美国同时做生意，这是每个国家的意愿，但特朗普却把很多国家推向墙角，必须作出选择。趋利避害是人的天性，也是每个国家的当然选择，这就得看这个国家与伊朗和美国贸易获得利益的多少比较了。与伊朗贸易主要是能源的进口，各国贸易额有多有少，与美国做生意，不仅有能源，还有粮食，民用产品，军工设备，高科技技术合作和转让等等。本人因无法掌握欧盟与伊朗和与美国贸易的详细数据与利益攸关，无法准确判断欧盟在最后关头会做出何种决断，但有一点是可以预测的，即欧盟所做出的选择一定是从符合其国家利益的前提下做出来的，国家利益优先，这也是无可厚非的。
肯定可以顶住压力，抵制美国的制裁。但问题也来了，没有美国的伊核协议就如同一张废纸，其它五国就是摆设，对伊朗毫无影响力，也无力把协议落实，还是要等美国玩够了，回来再安排下一步怎解决问题。
欧盟顶是道义上的，形式多于实际，面子多于里子，一旦美国动真，我敢说欧盟遛之大吉的可能性超过99、999%，不要问为什么，美国作为当今的世界大哥近来己经立威了。最大的变数是伊朗立即跪下，美国在最后关头才有可能放他一马。
德，法，英反对美国制裁伊朗，你怎么看？
这些西方反对不算，不能当真，他们翻脸比翻书还快，他们演戏成分很浓，就看中国怎么说，俄罗斯怎么表态非常重要，才有看点，西方永远是西方，他们有奶变是妈，他们干什么都有阴谋论，他们列强，他们掠夺起家的，都有不光彩一面，小心是上策。
谢邀！德，法，英联合反对美国快速恢复制裁伊朗是意料中的事，也不必大惊小怪，美国总统退出(伊核协议)，其本身的出发点就是重新制裁造成中东局势紧张，意在控制欧洲市场上演的一场闹剧而已。
美国总统退出(伊核协议)表面上制裁伊朗讨好以色列德法英(虽然是有口头抗议)是持观望态度的，中俄的为护，伊朗坚决的抵制，几年下来让美欧的利益集团得不偿失，中东石油输出国局势紧张，美国总统又不思友情单刀直入的切断俄德北溪天燃气管道，造成的后果可想而知，简直就是把欧洲国家的石油自由贸易排除在中东大市场和俄罗斯的贸易市场外，美国就可以一统欧洲国家石油天燃气大市场，多么的高明一着棋，看似牛头不对马嘴，但它又是美国一箭双雕的策略游戏。
美国总统退出(伊核协议)虽然也有渐获，但是说不上称身如意，假设！如果美国心满意足了，德法英三架马车治下的欧洲国家石油天燃气危机降临到头上了，所以说，无论美国如何操作对伊朗的制裁，都是剑指伊朗，实打欧洲。
以上是我个人的见解。
每一个的利益即使是盟友都是不相同的，德，法，英他们虽然可以不需要伊朗的石油，但有伊朗石油在世界上出售，完全可以平衡世界石油的油价，使美国不能轻易控制油价。
另不制裁伊朗，伊朗可以获得相对先进的武器，但伊朗威胁不了欧洲的德，法，英。相反如果制裁伊朗，伊朗放弃伊核协议，伊朗肯定会优先发展核武器，在伊朗拥有核武器后，首先能够威胁的就是欧洲国家，对美国威胁不大。
这就是为什么这次在联合国德，法，英不支持美国制裁伊朗的原因，因为虽然美国已经退出了他自己也签订的协议，但中美德法英和伊朗仍留在协议内，到目前为止伊朗也没有发展核武器。一个没有核武的伊朗符合欧洲的利益，为了这个利益不惜得罪美国，就顺理成章了。
德国、法国和英国都是美国的北约盟国，而且它们都是“七国集团”成员国；更重要的是德、法、英三国还与美国具有相近的历史文化和宗教根基、相同的价值观及相似的政治体制，按理说在重大政治问题上它们三国应该完全与美国共进退才对。然而近几年来德法英三国已经在不少国际问题上与美国立场相反了，包括在对伊朗实施制裁问题上也是如此。在笔者看来德法英三国反对美国制裁的关键性原因有以下两点:1、为争取实现本国经济利益最大化而有意为之；2、德法英试图重返中东，争取通过在中东扩大自身影响力来充分影响世界格局。
德法英三国都是发达的资本主义国家，但它们本国都缺乏发展经济所需的多种战略资源，包括石油及多种矿产资源，而伊朗恰恰就是石油资源及多种矿产资源储量丰富的国家。如果不对伊朗实施制裁，德法英就可以凭借地理上接近伊朗的优势以相对低廉的价格获取伊朗的石油、矿产品及其它初级产品，这样可以大大降低本国制造业的成本，有利于提高本国工业制成品的国际竞争力。同时不制裁伊朗还有一个好处，就是德法英可以毫无阻力地向伊朗出售军火和其它科技含量高的工业制成品，这有利于三国增加就业和促进本国GDP的增长。另外，不制裁伊朗还有利于德法英三国的“过剩资本”在伊朗找到投资渠道，使“钱生钱”在伊朗变成现实。综合上述几方面的分析，我们就不难理解德法英反对美国制裁伊朗的经济考虑了。
从金融角度考虑，德法英反对制裁伊朗并与伊朗展开正常的经贸交往，还有利于三国逐步摆脱美元霸权的操控，更多地在国际贸易中采用欧元和英镑结算，这其实有利于提高欧元的国际地位，更有利于欧洲整体经济实力的增强。从长远来看，德法与伊朗进行贸易时多采用欧元结算有利于欧洲增强反击美国霸权的实力。
伊朗所在的中东地区不仅是世界最重要的石油产区，而且具有重要的地缘战略价值。从国际战略格局的角度看，说“得中东者得天下”一点也不过分。多年来美国一直在中东地区动作频频，就是企图全面掌控中东来为巩固和加强自己的霸权服务；最近几年东方大国积极推行“一带一路”发展战略，成功地与中东多国加强了经贸合作，并使自己在中东的整体影响力有所扩大，对于上述情况德法英其实是有危机感的。德法英三国的整体实力及影响力现在已经无法与二战前相比了，但是它们从来没有放弃重新成为真正世界大国的努力，而通过向中东地区辐射影响力，增强自身在中东地区的力量存在无疑是三国重新实现“大国崛起”的一条重要“捷径”。不久前黎巴嫩的贝鲁特发生严重爆炸事件后法国总统马克龙很快便飞往贝鲁特向黎巴嫩人民表示慰问，就充分说明了法国具有强烈的重返中东的愿望，毕竟法国和英国都曾经在中东拥有大片殖民地，德国在中东也曾经有力量存在。不过在三国看来，要想走好中东“捷径”，最关键的一步还是在不制裁伊朗的前提下通过伊朗来加强与中东多国的联系，从这个意义上讲伊朗就是一个“支点”，德法英通过这个“支点”可以使它们用杠杆“翘起地球”。
伊朗是一个什叶派穆斯林占人口多数的国家，它与中东地区其它什叶派穆斯林国家联系十分密切，如果德法英“搞定”了伊朗的话，要想让其它那些什叶派穆斯林国家与德法英友好就不难了，德法英甚至还可以将自己的影响力辐射到里海周边地区及中亚。只要在实现与伊朗交往正常化的情况下重新在中东真正站稳脚跟，那么德法英接下来就可以“大展宏图”来争取重新实现“大国崛起”了。而要做到这一切的前提，就是反对美国制裁伊朗。往后在伊朗问题上德法英与美国的角力还会继续进行的，咱们这些吃瓜群众还是静观好戏吧。
西方国家根本没什么契约精神，说话不算话的情况多的是。
特别是美国这一届政府，已经把美国几百年的信用挥霍殆尽。
下一任总统的主要职责不是发展经济，而是要把失去的信用赚回来，把特朗普退的条约再签订了。
至于跟随美国的那些国家也没有自己的契约精神，说的话你可以理解为一股气。
别指望西方国家能互相伤害，他们都是一丘一壑，只有自己强大才是真理。
假若英国制裁伊朗，“伊核协议”会否彻底瓦解？
倘若英国制裁伊朗，就意味着英国是美国的铁杆盟友，不愧是七眼联盟，在关健时刻哪怕损害自己和欧洲的利益也站在美国一边。同时也动摇了欧洲国家在伊核问题的一致性。美国和英国都是伊核协议六国签字国之一，美英的退出给德、法、中、俄继续履行协议带来了困难和阻力及不确定性。协议实际上名存实亡。对欧洲和世界都是灾难性的，不堪设想，这是大家都不愿意看到的结果。中东将陷入混乱，石油供应将出现紧张，经济将进一步萧条，欧洲、包括英国都将受到重创。所以说，国际社会都希望挽救伊核协议，英美两国在利益面前，也没有关闭协商的打算，只是想达到自己期望的结果。从目前来看伊核协议要达到一致性还有一定的难度，谈判前景也不明朗，战争的风险仍然存在。英美两国若一意孤行，必将遭到世界各国的反对，撕毁伊核协议不在伊朗一方，而是英美两国，伊朗就会加快制造核武器的步伐，对美国在中东的盟国以色列和沙特阿拉伯等海湾产油国将是巨大的威胁 。我个人认为，伊核协议由于美国的一己私利造成了困难，但不会瓦解，将会继续谈判，最终达成协议。
到此，以上就是小编对于欧盟宣布制裁伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧盟宣布制裁伊朗的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...