大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部部长重磅发声的问题，于是小编就整理了1个相关介绍财政部部长重磅发声的解答，让我们一起看看吧。
美国政要对法国爆发大规模的反退休制度改革，有什么表态吗？
辩证唯物主义观点是“内因是主，外因是次”。所以，那种动辄就将事件性质归咎于外因的观点是值得商榷的。有句俗话叫“睡不着觉别怨床歪”。是自己的责任就应该承担，一旦有了变故便将责任推在别人的头上，那是一种极不自信的表现。不仅无助于从根源上解决矛盾，往往还会搬起石头砸自己的脚。
美国确实喜欢对其他国家的事务“指手画脚”。特别是一些国会议员，更是常常有惊人的言论。尽管这些政要的言论并非完全能代表美国政府的意图。但由于美国的制度性质（议员是民众所选，且对政府具有监督功能），所以，也不要无视这些国会议员的“鼓噪”能力，他们的提案往往会逼迫美国政府做出决定。针对法国这次大罢工问题，目前，美国政府并没有什么过分的言论，美国发言人只是提醒法国政府别“过度”用力。客观的说，这并不算“干涉内政”。如果说是“友情提醒”亦无不可。毕竟，法国和美国同属于一个阵营。然而，美国的国会议员则远没有美国政府那样客气了。
马克龙可以说是“流年不利”，前不久刚刚因为“北约脑死亡论”被美国及其他北约盟友“痛批”，然而，4日晚间才从英国北约峰会上回国的马克龙便迎来了“当头一棒”。不过，这一棒不是美国打的。追根求源的话，那还是马克龙自己“造成”的。12月5日，继去年的“黄马甲”运动后，法国又爆发了大规模的罢工抗议活动。“黄马甲”运动的起因是马克龙提高了燃油税，而这次罢工则是因为因为马克龙的养老金制度改革。12月5日，在行业工会的号召下，法国交通运输系统（主要是铁路和航空系统）的员工和部分教育系统的教师参加了此次罢工行动。
据法新社的报道，这次罢工至少有80万人的规模，有近90个城市被“波及”。目前已经造成的后果是，仅在巴黎就有11条地铁线关闭（总共16条），30%的航班被取消，300所小学停课。最令马克龙担忧的恐怕还不是这些。据法国媒体报道，7日，“黄马甲”运动组织者已经宣布，它们将呼应这次大罢工。言外之意就是在下一次集会时，“黄马甲”很可能也参加。另外，法国医疗行业工会也宣布将加入罢工行列。而据媒体的民调，有77%的法国民众支持这次罢工行动。显然，这样的民意不是美国所能操纵的。毫不讳言的话，马克龙政府正处于“风口浪尖”。稍有不慎的话，别说是下届大选了，即便是余下的一半任期，马克龙都未必能坐稳。
12月5日的法国大罢工爆发后，美国政府领导人并没有像去年“黄马甲”运动时那样发表一些过激言论。也许是“学乖”了，也许是在“隔岸观火”。也许美国政府认为这仅仅是法国国内的民生制度改革，并不牵扯政治议题，说多了，可能会起“反作用”。不过，美国的国会议员们则没有这些“顾虑”。在罢工问题上，有几位国会议员明确表态支持，甚至有的议员还说了些“讽刺”之言。当然，主要是针对马克龙的。实际上就是在嘲讽马克龙的能力。那么，这次罢工事件真的是马克龙的能力造成的吗？
其实，马克龙之所以能够当选法国总统，也确实有点幸运的成分。在马克龙参加上届法国大选时，正直法国国内的左派和右派势力“高度对立”之时，而马克龙当时的策略则是“站在中间”，早已被左右派之争搞得晕头转向的法国民众想要个有新鲜感的人，而那时马克龙与老师之间的爱情故事正被“炒的火热”，很多渴望拥有浪漫爱情的人（法国人本来就有浪漫情怀）将票投给了这个帅气的“小鲜肉”。促使年仅40岁的马克龙成为了法国总统。上任后的马克龙确实也是豪情万丈，然而，现实却一次次的使这位年轻总统陷入“被动”。
马克龙上台后陆续出台了四十多项改革方案。据法国媒体报道，目前仅有一项得以实施，其他改革方案，要么被“束之高阁”，要么引来了大规模的抗议活动。比如去年的燃油费问题，现在的“养老金改革”问题。应该说，法国的养老金系统很完备。据说有42项不同种类的养老金体系。可是，再完备的体系也需要“钱”来支撑。可是，马克龙恰恰缺的是“钱”。马克龙面对的现实就是“假如不进行改革”，则养老金将会有“枯竭”的危险。于是，马克龙制定了养老金改革方案，方案中的第一条措施就是“延迟退休年龄”。可是，这却惹了“蚂蜂窝”，导致了这场大罢工。其实，“延迟退休年龄”只能是“权宜之计”而已。显然不可能从根本上解决问题。不去大力发展经济，而是用这种“走一步算一步”的方式，终归会给自己“添堵”。
毫不夸张的说，马克龙目前正处于“内外交困”之中。对内，经济不振造成财政拮据，过宽的移民政策导致福利被占用，社会人员结构的变化，使民众的整体能力和素质在降低，不断发生的示威抗议活动也在消耗资源和削弱政府的执政基础。对外，由于在组建欧洲军和有关北约的言论上得罪了美国，不仅被美国“炮轰”，而且还遭到了美国在经济上的反制。日前，美国又宣布对法国25亿美元的商品征收了关税，这肯定会使法国更加“雪上加霜”。所以，马克龙今后的执政之路将会异常艰辛。而美国对待法国这场大罢工的整体态度则是“隔岸观火”。
谢谢邀请！
西方国家为什么会被称之为西方国家呢？原因就是因为他们习惯于狼狈为奸，总是以民主国家自居，并相互掩饰不利于他们宣扬自由民主的事情，因此，对于法国12月5日爆发的大罢工，西方媒体很少报道并评论，更少有政要会对此类事件指手画脚。不过这不过是一般情况下的情况，但若有国家利益冲突时，还是会出现狗咬狗一嘴毛的情况。
目前，美国政要还没有就法国爆发的大规模反对退休制度改革进行评论，但这也不代表美国不会对法国的罢工浪潮不做出评论，实际上法国上一次因油品补贴，引起的法国货车司机带动的大罢工，美国就指责了法国政府。
以刚刚闭幕的北约峰会中，美法在北约峰会中针锋相对，而在北约峰会以前，美国刚刚对法国对美出口商品征收百分之百的关税，这足矣说明美法最近的关系极为不友好，甚至有相互对垒的趋势。
法国自上个世纪末，经济发展就进入了长期的停滞期，主要原因是法国的高福利社会体制和老龄化共同造成的，直接结果就是对法国财政的负担加重，造成政府对一些核心产业的拨款减少，让法国曾经引以为傲的核心产业也陷入低迷期。法国历任总统都试图对比进行改革，但收效甚微，年轻的马克龙总统，也试图在这方面进行改革，而改革退休制度也是改革中的一部分。
以如今的美法关系，美国肯定会趁机对法国马克龙政府指手画脚，这是狼狈为奸发生内讧的表现，因此，此时美国政客和媒体不发声，并不代表以后不大声！
当地时间12月5号，法国发生了大规模的民众抗议示威活动，有超过80万法国民众走上街头抗议马克龙政府的养老金改革方案。对于本国发生的民众抗议示威活动，法国总统马克龙表示政府会倾听民众的意见，但是改革的态度依然要保持坚定。那么除了法国自身之外，美国等其它西方国家对于法国爆发的“反退休制度改革”抗议持什么样的态度，美国的政要有没有对法国政府提出批评呢？
(法国国内抗议示威活动现场)
根据现实的情况来看，美国等西方国家的政要一般都不会对法国发生的抗议示威活动提出什么批评或者建议，包括欧盟各国的媒体一般也只是实事求是地分析问题，它们不会对相关国家的政府提出什么指示性的意见。关注国际局势的人应该都知道，无论是在美国还是在法国，大多数西方国家每年都会发生一系列大大小小的民众抗议示威活动，美国也会有，并且美国今年还发生了很多次民众集体抗议示威活动，只不过在西方各国当中就法国民众的抗议示威活动规模最大，所以国际社会对于法国的抗议示威活动关注度也会比较高。
(马克龙和默克尔)
因为西方国家发生民众抗议示威活动很正常，所以美国和法国一般都不会对对方国家发生的民众抗议示威活动指指点点，法国政府不会干涉美国国内的民众抗议示威活动，美国自然也不会干涉法国的事情。像法国这么混乱的情况，美国政要最多也只是开玩笑说法国的总统不如美国的优秀，对于美国政要的玩笑话，法国官员可能会怼回去让对方少管闲事儿。而今年到目前为止，美国政要基本还没有就本月发生在法国的民众抗议示威发表什么看法。
此次法国发生的民众抗议示威活动主要是因为马克龙的养老金改革方案，这一改革方案涉及到铁路、医护和公交等41个行业的从业人员，因为马克龙的改革会让这些行业的人员无法继续享有更低的退休年龄和更优厚的退休待遇，所以他们会走上街头抗议总统的改革方案。像这类民众抗议示威活动完全是法国自己的事情，其本质上是政府希望让养老金制度统一，而享有特殊养老金制度的人群则希望守住自己的蛋糕，对于这种事情美国政要往往不会“说三道四”。
美国等西方国家对待盟友的态度跟它们对待伊朗和委内瑞拉等国的态度显然是有区别的，伊朗国内发生大规模的民众抗议示威活动的时候，美国就喜欢在一边“指指点点”，但是盟友法国发生了大规模的民众抗议示威活动，美国政要却基本就当啥事儿也没有发生。之所以会出现这样的情况，这主要还是因为美国和法国平时沟通得比较多，它们之间都是互相比较了解的，加之欧美国家发生的民众抗议示威活动也实在是太频繁，在民众上街抗议犹如逛街买菜一样普通的法国，它的事儿其它国家还真是不会去管，法国政府会自己解决自己面临的问题。
到此，以上就是小编对于财政部部长重磅发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于财政部部长重磅发声的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...