大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于输给费德勒不丢人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍输给费德勒不丢人的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待很多奶牛粉说费德勒输给小德是因为岁月不饶人？
回想一下，在费德勒，纳达尔，德约科维奇之前的网坛桑普拉斯，阿加西等人，为什么一过30就再也难拿大满贯？岁月当然不饶人，岁月又饶过谁呢？但现在网球又不比以往，因为职业化程度更高，运动寿命也在延长，因为放眼望去，除了37岁的费德勒，纳达尔也33了，德约科维奇和穆雷32了，瓦林卡34了……而桑普拉斯31就退役了。是一波人运动寿命在边长，而不是费德勒自己在强行续命。
如果说仅仅是因为岁月，那么为什么90后，尤其是90-95这一代，到现在连个大师杯都拿不到呢？拉奥尼奇、蒂姆这些人不比德约科维奇更年轻，咋就不好使？说到底，小德还在涨球，费天王再能打，网球到了37、8岁也都是在下降了，但下降了也是世界前四，输给小德是因为现在小德更强。这和当年桑普拉斯输给费德勒，不是一回事。
2002温网费德勒输给谁？
胡尔卡奇
0比3，温网锦标赛八冠王费德勒输得一点脾气都没有。首次打进大满贯男单八强的胡尔卡奇击败了他，晋级四强。
这场比赛只打了1小时49分钟。费德勒完败，他全场只拿到过4次破发机会，除了第二盘第二局成功1次，其余毫无建树。而对手胡尔卡奇则拿到过15次破发点并成功5次。而仅打三盘，费德勒就有31次非受迫性失误，对手则仅有12次，仅看技术统计就完全可以得出费德勒完全没在状态的结论，两人表现出来的状态，甚至不在一个技术上层面。
费德勒职业生涯在大满贯赛事中只有三次被对手打出6比0的比分，第一次还是在遥远的1999年法网第一轮第三盘，当时只有不到18岁的他面对处于巅峰的拉夫特时，输了一个0比6，而第二次已经是2008年法网决赛第三盘被纳达尔送蛋——但那时的纳达尔几乎是不可战胜的红土之王。
即便放宽到巡回赛时代，费德勒被送蛋的次数也不过被加上两次，而且均发生在1999年，同样也是刚出道时期。换句话说，进入21世纪以来，除了2008年法网决赛时的纳达尔，没人能够给费德勒“送蛋”。
也许，费德勒的草地时代真的已经过去了。
费德勒巅峰时为什么经常输给纳达尔？
费德勒的技术是网坛公认最全面的，他是进攻性选手，而纳达尔是防守反击型选手。但纳达尔的奔跑速度和力量也是公认的。
之所以费德勒会输给纳达尔是因为费德勒没有把自己的心理状态调整好，没有发挥到最佳状态。也许随着年龄的增长，费德勒的伤病和体能也是总在五盘大战时输给对手的原因。但我相信费德勒一定会王者归来的！！！
费德勒法网只得了一次冠军，为什么没人说他偏科？
费德勒法网并不弱。
只能说，纳德尔在红土场地真是无敌般的存在。费德勒虽然只拿了一次法网冠军，但也进入好几次决赛。除了一次冠军外，应该还有四次亚军。
已经好久好久不看网球比赛，但费德勒是我最喜欢的网球运动员。
那你说，他偏哪科？
你对偏科的概念没弄明白。
四大满贯，除红土，其他19个。难道他偏3个科。
其实他红土不弱，也是端过法网好几次盘子的。
以前是除豆子外红土最强，现在要加上德约。
那真的不能说偏科。
那为什么说纳达尔偏科呢？
一个大满贯记录保持着，一个双圈大满贯记录拥有者，一个多年的世界第一保持者，一个费纳时代开创者，一个三巨头佼佼者，又怎么会是偏科呢？
一个网球天才，不一定每个场地都强于他人吧！
一个红土天才，还不是在其他场地斩获不少冠军吗？
一个天才，红土优异得无与匹敌，就说他偏科吗？
纳达尔是红土特强，其他场地也强。所以，不是偏科。是特长明显。
相对来说，费德勒均衡，澳网很强，红土不幸遇到纳达尔。
德约科维奇，也均衡。澳网很强，红土不幸遇到纳达尔。
三巨头怎么会是偏科生？只是特长不同而已。
以后，说三巨头偏科的该闭嘴了吧？！
到此，以上就是小编对于输给费德勒不丢人的问题就介绍到这了，希望介绍关于输给费德勒不丢人的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...