大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于榫卯结构做面包夺冠的问题，于是小编就整理了1个相关介绍榫卯结构做面包夺冠的解答，让我们一起看看吧。
古罗马人面对蛮族入侵，为何想不到修筑长城进行防御？
当秦始皇统一六国之后，为了抵御北方游牧民族的入侵，便不惜在全国范围内动用大量人力，在帝国北部边疆修筑了一道万里长城，这道万里长城为中原阻止了历史上多次的游牧部落入侵，是中原百姓最可靠的屏障。之后的每个王朝也大都会在北方加固长城屏障，直到今天，长城已经成为中国最具代表性的建筑之一。那么在欧亚大陆另一侧，几乎同一时代的罗马帝国，也饱受边疆蛮族的骚扰，那么他们为什么没有想到修筑长城来防御？
其实，这个问题一开始就错了，罗马人也不是傻子，他们为了对付蛮族入侵，也想了大量的方法，其中就包括了修筑长城。不同于中国的长城，罗马人修筑的长城很短，因此也有不少人称它为“千里长城”。罗马的长城不像中国长城一样连续，而是断断续续的，其中大部分都分布在大不列颠、德意志和东欧地区。
目前还保存较完好的罗马长城，是位于德国的上日耳曼和雷蒂安边墙和位于英国的哈德良长城，他们都是罗马人为了抵御蛮族入侵而修筑的。上日耳曼和雷蒂安边墙是罗马“日耳曼防线”的一部分，之所以修筑，是因为罗马当时面临的主要蛮族威胁，是来自于丹麦和北德意志地区的日耳曼人部落。公元前一世纪末，罗马帝国取代了共和国，于是将北部日耳曼部落的广袤领土当做帝国征服的对象，到了凯撒在位时期，罗马帝国已经与日耳曼部落隔莱茵河而望了，之后的罗马帝国对日耳曼人部落发起了征服战争，但战事却对罗马帝国愈发不利，于是帝国不得不转为防守，在多瑙河以北、莱茵河以东修筑了一道长达五百五十公里的防御工事，这就是罗马帝国位于德国地区的长城。
而位于英国的哈德良长城，则是罗马帝国在征服不列颠时所修筑的。在公元43年，罗马人入侵的大不列颠地区，但是军队只推进到今天的英格兰地区就难以继续前进，而北方苏格兰地区的皮克特人，将罗马帝国视为入侵者，经常进犯罗马帝国在大不列颠的领土。于是在公元122年，罗马帝国君主哈德良调动三个罗马兵团，花费六年时间在不列颠修筑了一条长城，这就是哈德良长城。哈德良长城将不列颠一分为二，有效组织了皮克特人对罗马帝国的骚扰，美剧《权力的游戏》中绝境长城的灵感就是来源于此。
有意思的是，不少西方历史学家研究发现，罗马长城不少地方都与中国长城十分相似，像他们用于传递消息的方式几乎完全相同，这也让不少学者觉得罗马长城很大程度上受到了中国长城的影响，丝绸之路的商队将欧亚大陆另一边的万里长城消息，带到了罗马帝国间接影响了罗马的长城修筑。
面对蛮族的入侵，古罗马人和中国人一样，修筑了长城来防御，虽然罗马的长城比不上中国的万里长城，但也称得上是一项宏伟庞大的工事。可惜的是，由于罗马在分裂之后，欧洲就没有再一次统一过，那些修筑的长城都失去了维护，大部分的工事最终也都随着时间化为飞灰。
感谢邀请！
古罗马，驰骋欧洲，兵锋所指，亚洲西部，非洲北部都为之颤抖，其全盛时期，地域相当辽阔，他们建立起了包含今天亚非欧部分区域的强大帝国，地中海为其内海，古罗马强大如斯，却依然遭受了蛮族入侵。
必须承认，古罗马文明在欧洲简直就是神一样的存在，其地位就像中国之于东方的影响。
问题来了，他们为何不像中国古代一样，修建长城呢？
一、罗马没意识修建
在农村，我们许多地方还保留着垒院墙的习俗，因为，这块地是自己的家。
如果我说，欧洲直到现在之所以仍然是一盘散沙，而不是一个统一的国家，就是因为没有修建长城，估计很多人会惊讶！
我们先看城池的作用，这点上中西方古代都有城池，其主要作用都是用来防御敌人进攻。著名的特洛伊木马，就是一个夺取城池的经典案例。什么样的人才能住在城池里呢？显然，在没有户口本的古代西方，只能是同一“家族”的人，毕竟，“非我族类其心必异”，虽然洋人没说过这话，但差不多就这个意思吧。
如果把这个城池放大，其实就是一个国家了。古罗马时期，严格说来，他们的政治架构是城邦制，类似于现在的股份合作制。其实这个也就解释了所谓古罗马的投票及议会，大家都是出资人，凭什么只听你一人的？
所以这种架构，使得他们并未对外进行文化输出，而且他们对外扩张，也只是为了财富而已，这种风格，可谓是“殖民地”的鼻祖了。这就决定了古罗马对其所辖之地并没有进行有效的管理，换句话说，压根就没有把那些地方当做国家来治理，既然没有当做家了，罗马人会闲的没事“垒院墙”？
二、罗马没能力修建
这里的“没能力”，包含两个方面，一个是没有技术力量，另一个是没有人力。
古罗马建筑风格很“硬朗”，传世的建筑基本都是石头材质，为何，其实他们也想用木头，奈何那个时候没发明钉子，他们玩不了榫卯呀。你看帕提农神庙，那么多石柱子，多壮观！
说句实话，罗马人都嫌柱子太多了，密密麻麻的，还影响视线，点灯都浪费油！弄成无梁殿多好？可惜，他们造不出来，只好这样搭积木了。
切换到修长城这个问题，并不是垒一道墙那么简单。它需要前期勘探、现场确认，在没有卫星的年代，单单是绘制这么一幅地图，怕是都要跑断腿了。
而这些还仅仅是准备工作，后续的匠人施工、土方填埋，后勤供给……这是一个对分工、对国力要求相当高的系统性工作，就古罗马的技术、人口远达不到修建长城的实力。
实际上，在城建思维方式层面上讲，中西也不一样。
古罗马就七个山头，哥儿们发迹于此，就在这建都了，所以诸多建筑材料甚至需要外运。按照这个程序运作的话，如果罗马人修长城，怕是一千年都弄不好。
中国人的思路恰恰相反，我们讲究就地取材，无论做什么，都要顺天承义，因势利导。
三、罗马没必要修建
周幽王烽火戏诸侯的故事，妇孺皆知，可见，至少在周代，我们已经开始用烽火台上的狼烟来快速传递边关军情了。
实际上，长城的作用不仅仅是用来抵御游牧民族南下的一道屏障。长城沿线以南，基本上是农耕区，以北则是游牧民族的活动区域。也就是说，这条线，成了农耕文明与草原部落的分界线。
长城存在的更深层意义是保持对游牧民族的贸易壁垒。游牧民族有两大技能，骑马打秋风，让他们种庄稼，简直比登天还难，其实他们也没多少地可种，毕竟，早在战国时代，中原诸侯把能占的土地全占了。这样，中原就可以凭借技术优势，在同游牧民族贸易中碾压他们。
在电视剧《大商道》中，张嘉译用一把泥土烧结成的陶锅，就可以换3只羊，这就是高端制造业对低端养殖业高屋建瓴的优势！明代与游牧民族的冲突，说到底其实就是贸易问题。
反观欧洲大陆，他们并不存在这样的贸易壁垒，其农耕文明发展较为协调，如果欧洲修建长城便失去了经济制裁作用，单纯依靠物理防御，并不能取得良好的效果，也就失去了修建价值。
结束语
古罗马人其实吃不饱穿不暖，他们的日常食物就是发了霉的面包，总不能饿着肚子去搞基建吧。
另外，我们常说“一屋不扫何以扫天下”，古代欧洲人有一个恶习，对于人体排泄物，不做任何处理，直接抛出窗外，尤其是在寸土寸金的城市里。路人甲经常被从天而降的东西砸中，想想那场面，当然，后来文明一些了，在抛之前会提前说句:兄弟，躲开了！
这样的国情、民情，让他们去修长城，似乎真的是难为他们了。
到此，以上就是小编对于榫卯结构做面包夺冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于榫卯结构做面包夺冠的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...