大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登戴支持特朗普帽的问题，于是小编就整理了1个相关介绍拜登戴支持特朗普帽的解答，让我们一起看看吧。
特朗普拜登都老了还当总统，人老了就变坏，美国人民不知道吗？
俗话说，人老奸，马老滑，兔子老了不好拿。要一概而论，认为人老了都变坏，也是不客观不准确的。无论中外，人老了，还是好人多，坏人少。
美国川普与拜登都七十多岁了，还分别代表共和党与民主党竞选总统，而年轻的精英却推选不上来。这说明了美国的政治制度缺乏活力，陷入了老人政治的状态，影响了国家的活力与社会的发展。
美国人民知道川普与拜登都是老人，体力精力智力都已处于衰退状态，要承担繁重的国内与外交政务，确实力不从心了。但是，美国的两党政治，派系斗争，资本集团的利益等种种因素，限制了两党年轻精英无法脱颖而出，推出这两位年迈体衰的老人竞选总统，是资本集团与政治派系争斗妥协平衡的产物，美国人民只有被迫在两人中选择与投票，这也是迫不得己的。这恰恰证明了，美国一人一票的民主选举制度，并不能使人民真正按照自已的意愿，去挑选国家领导人，只能按照两党与资本集团敲定的人选去选择，实际上是虚伪的民主选举制度。
川普与拜登虽然分属两党，具有不同性格与特点，但都是美国资本集团的代表，都是资产阶级的代表人物，都是老奸巨滑的政客。不管谁胜选当总统，其本质是一样的。
“人老了就变坏”这一说法是站不住脚的。无论是对中国人还是外国人来说都是站不住脚的。人老了只能说经验更加丰富了，但不一定更坏。
至于特朗普和拜登都七十多岁了还要当总统，那是由于时代和美国国情所造就的。因为他们国家的宪法规定了当总统的最小年龄，但没有规定当总统最大年龄，既然年龄不违法，所以人家就可以竞选总统。再说了，在美国有没有“人老了就变坏”这一说法，我们也不得而知。他们的国民会认同这一说法吗？
美国人有美国人自己的价值观，他们国家有他们国家的法律，他们是在他们的法律框架内行事，我们不应用自己的价值观来评价他们。
在美国，不是人老了会变坏，而是美国的政体造成两党恶斗，不顾公平正义，也不论是非曲直，只是一味的抹黑对手，造谣生事，欺骗选民，而且很多选民基本没有文化，对政客的欺骗宣传不能判断推理，不能辨别真假。
老政客都是老流氓无赖，他们一辈子就是擅长撒谎，欺骗，并以此为荣，他们在国内整天闹得鸡飞狗跳，不得安宁，一遇事就互相指责，相互推诿，完全没有政治家的担当，也没有领导人应有的人格魅力。
最糟糕是，他们将在国内的这种恶劣习性带到了国际政治中，既害人又害己，使美国人看起来很蠢笨无知。
当然，美国也有许多优秀人物，比如微软的创始人比尔*盖茨就很好，无论是商务管理能力和政治判断力，都是很强的，完全可以领导美国走在正确的道路上，但是，由于美国反智的人太多，比尔*盖茨根本没有机会步入政坛，而像希拉里，胖皮袄，拜登和川建国等脸厚无耻 ，满肚子坏水的人才可能进入核心政治圈。这实在是美国人民悲哀。
美国现在的两位总统候选人拜登和特郎普，都是年过七十有余的老年人了。他们没有中国政治家们的优良传统和胸怀，更没有年老退位让贤的美德。而且都是些颐养天年的老人了，却还在不惜任何代价，拼了老命竞选总统，给人的感觉是亦非所思，不可理喻。但是，他们这些政客的怪异举动，是与美国的两党政治生态和官商勾结环境分不开的。
美国实行两党政治，各个政党都是富人、资本家、利益集团和财阀们的大杂烩。这个大杂烩的存在，就是为了维持和捍卫他们各自的经济和政治利益。现在两党内部由于利益垄断，缺乏新鲜血液，就是那几位老面孔在把持着政党运转。能够侥幸进入这一俱乐部的后生和年轻一代势单力薄，缺乏政治影响力，难以与这些老政客匹敌，不能独自撑起一片天地。财阀大佬们在推举自己的代言人时都处心积虑，努力寻找自己的利益代言人，害怕一旦考虑不周，选错了人选而失去竞选优势落败。他们就只能在烂杏筐里选一个相对烂的稍差一点的往上推举，特郎普和拜登就属于这种情况。
美国的总统选举，名义上是由美国全民投票公选，但他是有条件的。他只能由代表富人、资本家、利益集团和大财阀利益的民主党和共和党推举生成，在他们界定好了的人员之中选举确定，美国人民只在里面做陪衬，起不到决定作用。
这就是特郎普和拜登两人即使年龄再大，美国人民非选举他们不可的原因。
到此，以上就是小编对于拜登戴支持特朗普帽的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜登戴支持特朗普帽的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...