大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印尼取消雅加达首都的问题，于是小编就整理了2个相关介绍印尼取消雅加达首都的解答，让我们一起看看吧。
这次印尼迁都加里曼丹省会成功么？对东南亚的局势会产生什么影响？
印尼幅员辽阔，是一个由18108个岛屿组成的“万岛之国”，也是世界人口第四大国，但印尼的人口和经济产值高度集中在首都雅加达所在的爪哇岛。将首都迁往开发程度相对较低的外岛，显然有促进全国均衡发展，实现佐科所说的实现“经济平等和正义”的考虑。
印尼现在首都雅加达，是目前世界上人口密度最大的城市之一，740平方公里的市域面积内拥有1000多万人口，加上周边的大雅加达地区人口则超过了3000万。雅加达都市圈国内生产总值占到印尼全国的五分之一，是全球继东京都市圈之后的第二大都市圈。由于雅加达在印尼的地位太过重要，“人往高处走”的印尼各地民众持续涌入，加剧了这个发展中大国首都的拥堵状况。据印尼官方估计，交通堵塞和公共交通问题每年给雅加达造成100万亿卢比（约合70亿美元）的经济损失。
此外，雅加达还深受洪水和地面沉降的困扰。该市五分之二的区域低于海平面，由于雅加达供水网络尚不健全，市民超采地下水严重，全市正以每年10厘米的速度下沉，部分地区的下沉速度更是达到了每年20厘米。未来5年内，雅加达将失去三分之一的陆地面积，迁都也成了迫在眉睫的事。
8月16日，印度尼西亚总统佐科·维多多当天正式向该国国会提出一项计划，即将首都从拥挤的爪哇岛上的雅加达迁往加里曼丹省。佐科说，“首都不仅是民族认同的象征，也是国家进步的代表。”“我在此请求允许将我国首都迁往加里曼丹。”
由此看来，印尼迁都应当是国策，不可动摇，即便佐科做不到，他的继任也会做。
同样是迁都，为何埃及雷厉风行而韩国和印尼却慢慢腾腾？
①最近印度尼西亚迁都的议案正式得到了议会（众议院）的批准——将把首都从雅加达迁到东加里曼丹的努森塔控，这一美好愿景可能要持续20多年时间，如果各方面顺利的话，理想估计到2045年才能实现。印度尼西亚迁都，从议案的正式提出到正式批准，已经过了将近四个年头啊！迁都的事儿现在总算是定下来了，可是新首都纯粹是一片森林啊，要在东加里曼丹岛那儿开发建设一个新首都，大量繁重的开发工作确实还很多，这中间还会出现什么变数也说不上。
②我们再来说说埃及的迁都吧，那真叫一个大刀阔斧雷厉风行。埃及总统是去年的11月初签发的迁都令，12月份大约有5万多行政人员已经开始迁入新首都办公了。这个速度也够快的吧？2022年新年伊始，埃及主要的政府部门已经入驻新首都正式开始了试运营——开罗以东45公里的大沙漠里面，叫做首都新的行政区。从提出迁都动议正式搬迁，满打满算也就5年时间，是埃及塞西政府上任以来最浩大胆基建工程。
③我们再说说慢慢腾腾的韩国迁都吧。17个年头了，好像迁都也没什么实质性的大动作。提出迁都动议是2005年的事，通过朝野激烈的讨论，2013年韩国政府正式成立了专门的迁都机构，要把首都从首尔南迁到100公里之外的世宗市。17年过去了，韩国的迁都究竟搞得怎么样了呢？一句话：基本上处于半拉子状态。文在寅总统上任伊始，对迁都也是信心满满，可是最终可能受到疫情和经济的影响，最终还是不了了之。只能留给下任或者下下任总统了。可奇怪的是：现在韩国主要的两个种子总统尹锡悦和李在明，都对迁都之事三缄其口，难不成都有什么苦衷吗？
纵观世界上的迁都成功的事例（比如巴西从沿海的里约热内卢迁到中部的巴西高原的巴西利亚；哈萨克斯坦从边境的阿拉木图北迁到努尔苏丹；尼日利亚从沿海的拉各斯迁到中部的阿布贾；缅甸从沿海的阳光迁到中部的瑞比都。再加上埃及、印度尼西亚和韩国等国家的迁都）原因无外乎是三大类：
①老首都受到人口拥挤等多重因素的影响，迁都是为了给老首都减负。比如现在的印尼首都雅加达有3000多万人口，韩国首尔居住了全韩国50%的人口，开罗也面临着同样的问题。把首都的部分功能迁移出去，最起码可以分散和疏解人口。②为了国家的战略安全之考虑。比如首尔距离南北分界线只有40公里，南迁世宗后有一个可缓冲的地带，相对就安全多了。再比如哈萨克斯坦和缅甸的迁都，都是从边境地区前往腹地，是为了更有效的辐射和管理国家，大有天子守国门的节奏。再比如巴西把首都迁到中部高原，也是为了管理全国的政治需要。③不排除以大规模的基础设施建设而拉动国内经济的增长。我觉得埃及把部分首都的功能冬天到40公里之外的沙漠地区，这里既没有占用耕地，又距离老首都开罗比较近（如果修建一条高速的话最多半小时的路程），在沙漠里面进行大规模的基础设施建设，可以达到一箭三雕的效果。
同样是迁都，为什么埃及能够雷厉风行？而韩国和印尼却慢腾腾的呢——韩国动议迁都已经17年了，至今却迁了个寂寞；印尼动议迁都4个年头后前几天才批准了一个远景规划，正式建成可能需要25年；而埃及从提出到正式搬迁只用了5年时间。不比不知道，一比吓一跳。这应该是一个综合因素叠加发酵的结果，但最主要的原因可能有两个：
①国情不同，施政的效果当然千差万别，关键取决于执政者的魄力和决心！
就拿韩国来说吧，对迁都之事一直就存在着截然不同的两种争论，没法有效的形成合力。韩国并不是真的要迁移首都，而只是把首都的部分行政功能南迁，就连首瓦台都是雷打不动的。就连基本的“陪都”都算不上。最起码最高决策层都没有下定大决心，哪个行政部门自愿迁到南边去？再加上韩国特殊的政体——总统只能是一届不能连任，哪一个花那么多钱去干这种吃力不讨好的事？所以迁都只是只能停留在图纸上。就连在首尔内行政部门搬迁一下，多年来都很难落实到位。有的国家由于不同的政党交替执政，而施政的侧重点有所不同，这也是迁都建建停停的原因之一。而埃及塞西政府上任之初就提出了这个规划，又在本届政府任内完成，不会受到换届之类因素的影响，能够有效的举全国之力啊！
②迁都需要天量的资金，钱从哪儿来？是一个关键因素。
埃及为什么能够进行大规模的迁都基建？700亿美元是从哪儿来的？因为埃及现任政府塞西政府可以说是一个威权政府，要把开罗的2100万人分流出去六七百万，没有相当的魄力和资金是不可能做到。埃及有外部资金支持啊——埃及得到了沙特、科威特和阿联酋三个海湾国家上百亿美元的援助。请看清楚，是援助而不是借贷。这可是神助攻啊，如果再加上自筹资金，再到国外去借贷一些，“三三制”基本上是不太费劲的！最关键的是要看，就是谁在承建埃及新首都的建设？
而印尼迁都资金从哪来？前期开发资金也要三四百亿美元，绝大部分是要自筹资金，也就是只能自己勒紧裤带了，加上这两年疫情的严重影响，还是比较费劲啊！虽然韩国作为发达国家不差钱，但是由于每任总统来自不同的阵营而各怀鬼胎，也就是都有短期行为，所以迁都之事一直就这样拖拖拉拉。
到此，以上就是小编对于印尼取消雅加达首都的问题就介绍到这了，希望介绍关于印尼取消雅加达首都的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...