大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于嫌犯认出法官是同学的问题，于是小编就整理了3个相关介绍嫌犯认出法官是同学的解答，让我们一起看看吧。
莆田嫌犯欧某逃逸，为何他的家人一直没有声音？
莆田嫌犯欧某，原一家7口人，接近90岁的母亲，妻子，3个女儿（已出嫁）和1个儿子。
在翻盖新房受阻的五年里，他的妻子和他闹离婚了，儿子因没房没能结婚，而老母亲屈居在临时搭建房过日子。
嫌犯作案动机是和长年积累的怨气转化成恨有关的，因为欧某这五年失去了太多的东西，感情破裂，无法给最好的条件孝敬老人，连给儿子成家的父亲责任也没尽到。
这让人怎么活呢？再老实的人也会被逼到绝路，当人对自己的生都不抱希望时，那是最可怕的，做什么事都有可能。
事情发生后，光在媒体报道过受害人的发声，他们把自己描述成老实的受害者，根本不是什么村霸，而把嫌犯形容成村霸。
我当时就笑了，如果村霸五年内都搞不定自己的房子，住在临时棚，那真的是最窝囊的村霸了。
但嫌犯至今未找到，所有的真相都是我们在猜测，只有他本人捉拿归案后，才知道最终的答案。
嫌犯欧某的家人未发声，我想大概的原因是，3个女儿已嫁人不在家，无法提供有效线索，而老母亲年事已高，更不用说了。至于他的儿子，至今媒体没报道，说明他们真的是一无所知，没什么有价值的线索。
而他的一个女儿最近在接受报道，希望他父亲能选择自首，其他就没消息了。
我认为家人不发声，无疑是最好的，此时不发声比发声要好！为什么呢？
一、事已至此，多说无益，最后只有等到嫌犯被抓住，让法律公平公正的处理。
二、现在是网络时代，一有点什么信息，总是会搞得全网都知道，说得不严谨，别人误解了你的发声，搞不好被网曝，对以后的生活产生很不好的影响。
三、为了不刺激乡亲邻居，子女还要在村子里生活，要想好好地活下去，唯有夹着尾巴做人，低调低调再低调。不能再让别人受到刺激。
四、一切都没尘埃落定之际，话说多了，总会说漏嘴的，会被别人抓住把柄，受到攻击。所以闭嘴不发声是明智的，也是最好的选择。
总之，在案情不明朗，嫌犯没有抓获之前，家人确实不宜发声，毕竟嫌犯的心理，他们也不是很清楚，多说反而受累，多说无益。大家认为呢？
你好很高兴回答你的问题，我是辉生活辉不同。
欧某的家人有发过声吧，他的女儿和女婿有发过声。
说到希望欧某早日自首，不要在继续逃跑了，但是他们的发声不知道到底是何意，是怕别人报复，还是希望自首后可以把所有事情都说明白。
但是无论何种原因，他的女儿都不应该这样说，毕竟他们都在城市里生活，而自己的父亲和家人却长期生活在那样的环境，而且按理说应该家人联合起来反对村霸怎么也能建起来，如今出了这样的事情，却喊话赶紧自首，如果有私心，那么实在不应该，如果其它原因，那么情有可原。
我认为其他家人保持沉默是最正确的做法，毕竟这个分寸实在难以把握，说的重了，被害人可能有另一种做法，说自己父亲重了，所有人都不会原谅他们，因此现在等待公安机关发声才是正确的导向。
那要看发声有无意义了。
随着舆论发酵，事件有出现一反转，但不可否认的是，不论欧某与被害人之间有何矛盾，都不能为欧某杀害数名被害人（包括老人、10岁小孩）的恶行开脱。
民间有俗语称，冤有头债有主，哪怕是同态复仇，也讲究个对等。目前案件事实方面，官方通报透露的信息不多，但要说每个被害人都是活该的，又有多少人认同？
而且，一码归一码，欧某与被害人之间建房方面的纠纷属于民事纠纷，但欧某杀害被害人却是刑事案件，法律上该如何处理还是如何处理。民间纠纷引发顶多是做一个量刑因素，在适用死刑上更为慎重而已。
此时欧某家属发声，无非是站在他们的角度上陈明他们所认为的事实。但他们并非当事人，而且与欧某存在特殊关系，所做的陈述或证言，还需要根据具体内容来判断真实性、客观性。
如果对欧某不利，会得到大义灭亲的认定还是白眼狼的骂声？
如果对欧某有利，如前所述，鉴于他们存在特殊关系，本身陈述内容的真实性会打个折扣。若是陈述属实也便罢了（难免会有对立面发出质疑的声音，甚至引发与被害人等人的进一步矛盾），若是陈述不客观，那要骂他们的就不只是利益相关方了。
简单来说，一个引发社会关注的重大案件，相关方不论说什么都要慎之又慎。
此前有看到欧某亲友劝其自首的发声，涉及案件事实的内容几乎没有，但是劝人自首无可指摘。毕竟躲躲藏藏，并不能让欧某免责。
是是非非，还是等官方通报吧。
以上，供参考。
宁波南塘老街附近有女子被捅身亡？警方回应：嫌犯系死者男友, 你怎么看？
首先不管有什么矛盾，杀人是不对的。没有人可以无条件的掠夺一个人生存的权力。看他有肯定有某些精神上面的疾病。太偏执。女友即使再有错，也不该由他作为法官宣判人家的生死。
我是受害者的朋友，我朋友想和她分手一直分不掉，后来这男的跑到我朋友老家用家人威胁见最后一面放她走，结果竟做出如此丧天良的事，一刀脖子一刀胸口…这是就要她的命。遇人不淑把命搭进去了…
福建莆田刑案嫌犯欧某中，万一真有精神病史，被抓了会怎么判？
现在网上一边倒的支持欧某中，基本上也能说明问题了！
即便他没有精神病史，若他被抓了，很有可能会减轻刑罚。
估计死刑是不可能的，最多死缓。
同情归同情，但是，他万万不该对邻居家的孩子下手，太难理解了！
“欧某中是好人坏人我不知道。也许他是好人，也许他有冤屈。但至少，他没有对法律的敬畏，没有对他人生命的尊重。所以，我不会同情他。希望尽快抓获凶手，将他绳之以法。”
这些叫嚣凶手值得同情的人，
是因为自己也受了苦难，
但是不敢去报复，
看到有人愿意去报复就非常解恨！！！
美国一个男子当场枪杀了强奸他女儿的面带微笑的犯罪分子 ，
所有美国人都呼吁该男子无罪，
我也认同此观点 ，但是我不认同灭门。
冤有头窄债有主 ，杀人小孩就很没有理由。
我觉得会有那么多人对欧某中产生同情的原因是：现实生活中不少人或多或少都碰上各类“冤屈”的情况，但出于时间或经济成本，或确实碰上各种阻力，导致没法通过合法途径“伸冤”，心中多少积累的怨气。
碰到这个事件，不自觉带入有“冤屈”行凶者的角色，之后自然与行凶者产生共情。
行凶者做了大家慑于法律等各类原因不敢做的事，完成了一场心理上的“快意恩仇”，获得了类似读小说代入主角的满足感，甚至犹有过之。
这是人之常情，可以理解。
但现实情况不同于小说情节，现实需要更大的理性去对待这类情况，而不能只是一场情绪的宣泄。
在大部分人还处于情绪宣泄的阶段，还没开始冷静思考的时候，cc的理性解读会让不少人觉得“冷血”，这大概就是本刑案发生之后网络上如此热闹的原因吧……
欧某中事件有一个小小的积极意义是：它对那些正在作恶以及潜在的作恶者是一种震慑，让那些作恶者少一些侥幸心理，以为只要没有留下证据，法律拿ta没办法就没事了？
因为受害者可能的报复将是ta所无法承受且没机会后悔的，这样ta作恶的时候是否会再三掂量一下风险，然后停止作恶呢[疑问]？
凶手如果之前遭遇不公，那值得同情，但绝不是采取极端做法的借口。私刑到什么时候都不应该是法律所允许的，更不是一个法治社会应该包容的。
到此，以上就是小编对于嫌犯认出法官是同学的问题就介绍到这了，希望介绍关于嫌犯认出法官是同学的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...